Exklusiver Buchauszug von Miranda Devine

Hunter Bidens zurückgelassenes MacBook war ein Fenster zum Geschäft der Familie Biden, einem geheimen internationalen Einflussgeschäft. Die New York Post-Kolumnistin Miranda Devine, die in ihrem Buch „Laptop from Hell“ viele von Hunters Geheimnissen enthüllte, kehrt mit „The Big Guy“ zurück, der Geschichte, wie das FBI, die CIA, das Außenministerium, die IRS und das Justizministerium sich verschworen, um Joe Biden und seine Familie zu schützen. Hier, in einem zweiten exklusiven Auszug, erklärt sie die ukrainische Intrige, die Joe und Hunter umgab:

Hunter Biden wurde eingeladen, dem Vorstand von Burisma im italienischen Ferienort am Comer See beizutreten. Dorthin war er im April 2014 mit seinem besten Freund und Geschäftspartner Devon Archer geflogen, um an einer Managementkonferenz in der Villa d’Este teilzunehmen, einem prunkvollen Treffpunkt russischer Oligarchen mit Blick auf das Wasser.

Es war sechs Wochen nach dem Zusammenbruch der Regierung von Viktor Janukowitsch in der Ukraine, und Hunter und Archer scherzten in E-Mails vor ihrer Ankunft, dass sie wie die fiktiven Spione James Bond und Jason Bourne lebten: „Es könnte sehr Bond/Bourne-mäßig sein, die ‚gharchs‘ zu bekommen. [oligarchs] „Wir sind zu einem Treffen am See“, schrieb Archer.

Sie hatten ein Treffen mit der reichsten Frau Russlands, Elena Baturina, geplant, die gerade 3,5 Millionen Dollar an ihre Firma Rosemont Seneca Thornton überwiesen hatte.

„Nutzen Sie Ihren Einfluss“

Am nächsten Tag traf Hunter zum ersten Mal den Burisma-Funktionär Vadym Pozharskyi.

Laut Archer bat der 48-jährige Burisma-Eigentümer Mykola Zlochevsky Hunter bei einem Spaziergang am See, dem Vorstand von Burisma beizutreten.

„Ich neige stark dazu, der Vorstandsposition zuzustimmen. Lassen Sie uns das entscheiden und bis Montag weitermachen“, schrieb Hunter Archer einige Tage später per E-Mail.

Hunter wollte den Sitz im Vorstand – und die damit verbundene monatliche Zahlung von 83.333 Dollar –, aber er wollte, dass Burisma seine Beteiligung verheimlichte, um ein schlechtes Bild seines Vaters zu vermeiden.

Pozharskyi widersprach in einer E-Mail entschieden: „Ich glaube, dass wir hier eine vernünftige Balance finden müssen“, sagte er Archer. „Angesichts des politischen Gewichts unserer Direktoren müssen wir ihre Persönlichkeit vorsichtig und strategisch klug ‚einsetzen‘. Ich bin mir ihrer Verwundbarkeit in dieser Hinsicht durchaus bewusst …“ [but] wir können unsere Direktoren nicht ‚verstecken‘.“

Sobald Hunter dem Vorstand beigetreten war, übte Pozharskyi unverzüglich Druck auf ihn aus, er solle „seinen Einfluss geltend machen“, um die Vorwürfe der ukrainischen Regierung gegen Burisma zu bekämpfen, es handele sich um „Veruntreuung, Unterschlagung oder Vermögensveruntreuung durch Unterschlagung“.

„Nach unseren Gesprächen während des Besuchs am Comer See und unseren weiteren Diskussionen möchte ich Sie auf die folgende Situation aufmerksam machen“, schrieb Pozharskyi im darauf folgenden Monat. „Ein oder mehrere Vorverfahren wurden von der [Ukrainian] Innenministerium in Bezug auf die Unternehmen der Burisma Holdings … Wir benötigen dringend Ihren Rat, wie Sie Ihren Einfluss nutzen können, um eine Botschaft/ein Signal usw. zu übermitteln, um das zu stoppen, was wir als politisch motivierte Aktionen betrachten.“

Zwei Wochen nach der Reise zum Comer See besuchten Hunter und Archer das Büro des Vizepräsidenten im Weißen Haus, angeblich um Hilfe bei einem Buchprojekt für Archers Sohn Luke zu bekommen.

Während sie dort waren, machte Hunter ein Foto von Archer und seinem Vater vor einer amerikanischen Flagge. Das Foto sollte am folgenden Tag, dem 17. April 2014, auf der Website von Burisma veröffentlicht werden – als Beweis dafür, dass das korrupte Unternehmen mächtige Freunde in den USA hat.

Am gleichen Tag erhielt das gefürchtete britische Serious Fraud Office fast 6.400 Kilometer entfernt im Central Criminal Court in London einen Gerichtsbeschluss zur Einfrierung von 23 Millionen Dollar auf Slotschewskis Londoner Bankkonten.

Auf einem hochrangigen internationalen Forum in London noch in derselben Woche präsentierte die britische Regierung die Ermittlungen im Fall Slotschewski als Musterbeispiel für die erste erfolgreiche Beschlagnahmung von Vermögenswerten, die das Regime Janukowitschs gestohlen hatte. Politiker aus aller Welt betrachteten dies als Auszeichnung.

Leider mussten sie sich alle blamieren.

In der Ukraine war etwas schrecklich schiefgelaufen, und laut George Kent, dem mit Fliege bekleideten stellvertretenden Missionschef der US-Botschaft in Kiew, lag es daran, dass „ein Bestechungsgeld in Höhe von 7 Millionen Dollar gezahlt wurde“.

Im Dezember 2014 legten Slotschewskis Verteidiger vor dem Londoner Strafgericht Old Bailey einen Brief vor, der von einem jungen Ermittler aus dem Büro des ukrainischen Generalstaatsanwalts Witali Jarema unterzeichnet war. Darin hieß es, es gebe „kein aktives Verfahren gegen ihren Mandanten“.

Richter [Nicholas] Blake wies die Klage ab und gab Zlochevskys Gelder frei.

„Ein Job, den ich nicht wollte“

Das SFO-Team war wütend auf seine amerikanischen Kollegen in Kiew. Das FBI war in die ukrainische Botschaft eingebettet. Sie sollten in ständigem Kontakt mit der Generalstaatsanwaltschaft stehen. Sie hatten den Briten versichert, dass der Fall Slotschewski unter Kontrolle sei.

Stattdessen verschwand der Fall Slotschewski einfach aus der Welt.

In dieses Chaos geriet der damals 62-jährige Viktor Schokin, als er am 10. Februar 2015 zum Generalstaatsanwalt ernannt wurde, nachdem der damalige ukrainische Präsident Petro Poroschenko den in Ungnade gefallenen Jarema entlassen hatte.

In einem verschlüsselten Interview mit einem Übersetzer in der Leitung sagte mir der heute 72-jährige Shokin, er habe den Job, das ukrainische Äquivalent des Generalstaatsanwalts, nur ungern angenommen, weil er wisse, dass es sich dabei um ein politisch vergiftetes Unterfangen handele.

„Ich war dreimal stellvertretender Generalstaatsanwalt“, sagte er. „Ich hatte viel Erfahrung mit Korruptionsfällen und entsprechenden Ermittlungen. Ich glaube, Poroschenko versuchte, seine Glaubwürdigkeit zu erhöhen, indem er mich zum Generalstaatsanwalt ernannte. Er überredete mich buchstäblich, Generalstaatsanwalt zu werden. Das war ein Job, den ich nicht wollte.“

Shokin, ein zweimal verheirateter Witwer und Vater von drei Kindern, lebt allein von einer Rente in einem bescheidenen Haus, das er vor 25 Jahren selbst gebaut hat, in einem Dorf in der Nähe eines Sees außerhalb von Kiew.

Er ist stolz auf seine Integrität und wurde während seiner jahrzehntelangen Tätigkeit als Staatsanwalt von der einfachen Bevölkerung der Ukraine nicht als korrupt angesehen – ein Wunder in einem Land, in dem nichts so ist, wie es scheint, Oligarchen das Sagen haben und die strafrechtliche Verfolgung politischer Gegner an der Tagesordnung ist.

Obwohl die Bidens und ihre Verteidiger ihn immer wieder als korrupt brandmarkten, legten sie nie Beweise dafür vor.
Er war beim Publikum beliebt, weil er dafür bekannt war, es mit den Mächtigen aufzunehmen und ein Gespür für das Dramatische hatte. Er hatte mehrere spektakuläre Korruptionsfälle aufgeklärt und war das Ziel von mindestens einem Attentat gewesen.

Der Fall Zlochevsky war 2012 unter einem von Shokins Vorgängern, Viktor Pshonka, wegen des Vorwurfs der Geldwäsche, Steuerhinterziehung und Korruption eröffnet worden.

Doch Pshonkas Amtszeit wurde verkürzt, als er 2014 mit dem Rest von Janukowitschs Kumpanen nach Russland floh.

„Höchst illegal“

Eine der ersten Maßnahmen von Shokin nach seiner Ernennung zum Generalstaatsanwalt bestand darin, den Fall wieder aufzurollen: „Wir begannen, den Fall Slotschewski zu untersuchen und zu prüfen und untersuchten die illegalen Aktivitäten von Burisma, die höchst illegal waren“, erzählte er mir.

„Slochevsky war Minister unter Janukowitsch [sic] „Er selbst hat sich selbst Lizenzen zur Gasförderung in der Ukraine ausgestellt … Sie haben illegal Gas gefördert.“

Shokin setzte Slotschewski, der im Exil in Monaco und Dubai lebte, wegen des Verdachts auf Unterschlagung auf die Liste der meistgesuchten Personen der Ukraine.

Im Herbst 2015 plante er, Hunter und andere Mitglieder des Burisma-Vorstands zu interviewen. Er beschreibt Hunter als „Hochzeitsgeneral“, ein russischer Begriff für eine gut vernetzte Galionsfigur, die im Geschäft keine Rolle spielt. Der Begriff stammt aus einer Tradition des 19. Jahrhunderts, in der bürgerliche Familien in Russland einen pensionierten General zu einer Hochzeit einluden, um ihm Würde zu verleihen.

„Es gab einen guten Grund für Slotschewski, Hunter Biden zu Burisma einzuladen. Offensichtlich, weil er der Sohn des Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten, Joe Biden, war. Er war in der Lage, Slotschewski zu helfen, weil der Vizepräsident die Ukraine-Angelegenheiten für die Vereinigten Staaten regelte und im Grunde für alle inländischen und ausländischen Angelegenheiten der Ukraine verantwortlich war.

„Archer wurde eingeladen [onto the board]und bald auch Fotos von allen zusammen, Archer, [and Hunter] Biden trat in verschiedenen Medien in der Ukraine auf, um ihre Unterstützung für ihn zu zeigen [Zlochevsky]Wir wussten, dass Zlochevsky diese Fotos benutzte, um zu beweisen, dass sie seine Gönner und Beschützer waren.

„Zlochevsky war sich natürlich darüber im Klaren, dass er früher oder später für all die bösen Taten und Verbrechen, die er gegen die Ukraine begangen hatte, bestraft werden würde. Und deshalb versuchte er all diese Dinge. [to get off the hook]. Doch so sehr er sich auch bemühte, die Ermittlungen liefen auf Hochtouren und nach Plan.“

Burisma stand unter „Druck durch Ermittlungen der ukrainischen Regierung in [Zlochevsky]et cetera“, sagte Archer 2024 vor dem Amtsenthebungsausschuss aus, „und sie [Zlochevsky and Pozharskyi] bat Hunter, wissen Sie, ihnen mit etwas von diesem Druck zu helfen.“

Dieser Druck wurde von Schokin ausgeübt. Dieser Druck veranlasste Pozharskyi im Herbst 2015 dazu, Hunter und Archer immer dringlichere E-Mails zu schreiben, in denen er sie aufforderte, ihren Einfluss geltend zu machen, um die strafrechtlichen Ermittlungen gegen Burisma „einzustellen“.

Dies war der Auslöser für den Anruf bei Joe, mit dem Zlochevsky und Pozharskyi Hunter dazu brachten, am Abend der Vorstandssitzung im Dezember 2015 in Dubai anwesend zu sein.

Es ist dieser Druck, den die Bidens und ihre Verteidiger immer wieder ignorierten. Stattdessen behaupteten sie, Shokin hätte das Strafverfahren gegen Burisma ruhen lassen, weil er korrupt sei.

Am 29. März 2016 gaben Poroschenko und das ukrainische Parlament, die Rada, Joes Drohungen nach, er werde eine Milliarde US-Hilfen zurückhalten, wenn Schokin nicht entlassen würde. Schokin ist sich sicher, dass Joe ihn hinausgedrängt hat, um Hunter zu schützen.

„Die Vereinigten Staaten sind ein respektables Land, und ich mag sie sehr“, sagte mir Shokin. „Aber wer hat Biden die Autorität gegeben, sich in die Angelegenheiten eines souveränen Landes einzumischen und sich wie dessen Verwalter zu verhalten? Es wurde viel Schaden angerichtet, und viele Leute wussten davon, und deshalb hat der Oberste Rat [of the Rada] weigerte sich zunächst, meinen Rücktritt zu genehmigen.“

Joe Bidens Verteidigung von Hunters Ukraine-Betrug stützt sich auf Shokins Korruption. Aufgrund dieser unbestätigten Anschuldigung haben die Demokraten Donald Trump angeklagt.

Shokin beteuert seither seine Unschuld und weist darauf hin, dass acht Jahre nach seinem Sturz niemand Beweise für ein Fehlverhalten seinerseits vorgelegt habe.

Nur ein Zufall?

In der von den Bidens und ihren Verbündeten geschaffenen und durch befreundete Medien verbreiteten Schadensbegrenzungserzählung war es nicht nur die US-Politik, sondern in erster Linie die Europäer – die Europäische Union, der Internationale Währungsfonds und die Europäische Kommission –, die Shokin loswerden wollten.

In diesem Szenario hatte Joe wenig Handlungsspielraum und es war reiner Zufall, dass Shokins Entlassung dem Unternehmen zugute kam, das seinem eigensinnigen Sohn eine Million Dollar pro Jahr zahlte.

Keine der genannten europäischen Organisationen hatte jedoch jemals ausdrücklich die Entlassung von Shokin gefordert oder auch nur seinen Namen erwähnt. Die Anklagen gegen Burisma und Slotschewski wurden nur sieben Monate nach Shokins Entlassung fallengelassen.

Joe lobte Shokins Nachfolger Juri Luzenko bei seiner Ernennung als „solide“. US-Beamte priesen den ehemaligen politischen Gefangenen als Reformer, der die Korruption in der Generalstaatsanwaltschaft ausmerzen werde.

Und doch stellte Luzenko wenige Monate nach seinem Amtsantritt alle „Gerichtsverfahren und anhängigen Strafanzeigen“ gegen Slotschewski ein und strich ihn von der Liste der meistgesuchten Personen, auf die Schokin ihn gesetzt hatte.

Nach Zahlung einer Geldstrafe durfte der Burisma-Eigentümer aus dem Exil in die Ukraine zurückkehren.

Mit freundlicher Genehmigung aus „The Big Guy: How a President and His Son Sold Out America“ von Miranda Devine, erschienen am Dienstag bei Broadside Books.