Ist KI die wahre Bedrohung für Arbeitsplätze und Privatsphäre? Experte beleuchtet kritische Aspekte | Technologie-News

Neu-Delhi: KI revolutioniert Branchen auf der ganzen Welt – vom Gesundheitswesen bis hin zur Technologie- und Kreativbranche – indem sie mühsame Aufgaben automatisiert und Türen zu neuen Möglichkeiten öffnet. Zwar bestehen Bedenken hinsichtlich des Verlusts von Arbeitsplätzen, doch KI bietet Wachstumsmöglichkeiten durch Weiterbildung und die Schaffung von Rollen, die es vorher nicht gab.

Eine ethische KI-Governance und öffentlich-private Partnerschaften mit einer geeigneten Cybersicherheitsinfrastruktur können sicherstellen, dass diese Technologie die Interessen der Menschen wahrt. Mit der Weiterentwicklung der KI verändert sich die globale Sichtweise, während gleichzeitig ein Gleichgewicht zwischen Fortschritt, Sicherheit und Chancen gefunden wird.

In einem kürzlichen E-Mail-Interview teilte Anand Birje, CEO von Encora und ehemaliger Digital Business Head von HCL Technologies, seine Erkenntnisse zu den existenziellen Risiken, die von Hochtechnologien ausgehen.

Welchen Einfluss hat generative KI auf die Schaffung von Arbeitsplätzen?

KI verändert die Arbeitswelt, aber es geht nicht nur um Ersatz. Wir sehen große Veränderungen im Gesundheitswesen, in der Technologie, in kreativen Bereichen und in allen anderen Branchen, wobei KI den Umfang bestehender Rollen erweitert, indem sie repetitive und banale Aufgaben reduziert. Während jedoch ein Teil der Rollen, die Routineaufgaben beinhalten, auslaufen könnte, wird KI auch völlig neue Rollen, Verantwortlichkeiten und Positionen schaffen, die es derzeit nicht gibt.

Für Unternehmen wie auch für Einzelpersonen ist Anpassung der Schlüssel zum Erfolg in diesen Zeiten des Wandels. Ihm zufolge „müssen wir uns auf die Ausbildung von Menschen konzentrieren und eine Kultur schaffen, in der Weiterbildung und Umschulung ein fester Bestandteil sind. Dieser kulturelle Wandel erfordert eine Änderung der individuellen Denkweise und muss ein wesentlicher Bestandteil der Change-Management-Strategien für Unternehmen sein.“

Zukunftsorientierte Unternehmen helfen ihren Mitarbeitern bereits dabei, das wahre Ausmaß des Wandels durch KI zu erkennen und einzuschätzen – und die Herausforderungen, aber auch die Chancen, die sich ihnen für den beruflichen Aufstieg bieten.

KI stellt keine existenzielle Bedrohung für Arbeitsplätze dar, wie viele befürchten, sie wird uns jedoch dazu zwingen, die Art der Arbeit neu zu erfinden und uns dabei als Individuen weiterzuentwickeln, um ihr volles Potenzial auszuschöpfen. Man kann eine Parallele zum Rad ziehen.

Schon vor der Erfindung des Rades konnten die Menschen reisen und Güter transportieren, und das taten sie auch. Doch durch das Rad konnten wir Energie und Zeit sparen und uns auf andere Bereiche konzentrieren. Dies eröffnete unserer Zivilisation neue Wege des Fortschritts.

Kann Ende-zu-Ende-Verschlüsselung Datenlecks auf Social-Media-Plattformen nicht verhindern?

Das Vertrauen in Social-Media-Plattformen ist heutzutage ein großes Problem, das Millionen von Nutzern weltweit betrifft, darunter auch uns alle. Verschlüsselung hilft, aber sie reicht nicht aus; sie ist nur ein Teil eines komplexen Puzzles. Was wir brauchen, ist ein mehrschichtiger Ansatz, der Transparenz, Compliance und Rechenschaftspflicht umfasst. In jüngster Zeit hat sich eine Entwicklung in diese Richtung ergeben, da Unternehmen den geografischen Standort sowie die Art und Weise offenlegen, wie sie Benutzerdaten nutzen wollen.

Was die Regulierung betrifft, müssen wir die richtige Balance finden. Ihm zufolge „brauchen wir Rahmenbedingungen, die die Nutzer schützen und gleichzeitig den technologischen Fortschritt ermöglichen. Diese Rahmenbedingungen müssen die einzigartige Komplexität verschiedener geografischer Gebiete berücksichtigen, lokalen Vorschriften und globalen Standards entsprechen und die Privatsphäre der Nutzer schützen, gleichzeitig aber Raum für Innovation und Kreativität lassen.“

Die Technologiebranche muss sich stärker engagieren und einen „Privacy by Design“-Ansatz verfolgen. Das bedeutet, dass Schutzmaßnahmen von Grund auf in Produkte und Dienstleistungen eingebaut werden und nicht erst im Nachhinein.

Dies gilt mehr denn je in einer Welt, in der KI für Identitätsdiebstahl, Desinformation und Manipulation eingesetzt wird. Um Vertrauen aufzubauen, bedarf es letztlich einer engeren Zusammenarbeit zwischen Technologieunternehmen, Regulierungsbehörden und den Nutzern selbst. Dies ist ein Schlüsselfaktor, den wir berücksichtigen müssen, wenn wir digitale Kanäle neu gestalten, um sie an eine KI-Welt anzupassen.

Das existenzielle Risiko der KI: Sollten wir uns Sorgen machen?

Wir sollten diese Warnungen ernst nehmen. Aber es ist auch wichtig, zwischen unmittelbaren, konkreten Risiken und langfristigen, spekulativen Bedenken zu unterscheiden. Die wirklichen Bedrohungen, denen wir heute gegenüberstehen, sind keine Science-Fiction-Szenarien der KI-Dominanz. Sie sind subtiler – Dinge wie KI-Voreingenommenheit, Datenschutzverletzungen, Echokammern und die Verbreitung von Fehlinformationen. Dies sind echte Probleme, die jetzt echte Menschen betreffen.

Um diese Probleme anzugehen, brauchen wir Zusammenarbeit. Das ist nichts, was ein einzelnes Unternehmen oder gar ein einzelnes Land allein lösen kann. Ihm zufolge „müssen Regierungen, Technologieunternehmen und Wissenschaftler zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass in Bereichen, in denen KI zum Einsatz kommt, ethische, transparente und konforme Standards festgelegt werden. Auch die Aufklärung der Öffentlichkeit über die Vorteile von KI sowie die damit verbundenen Fallstricke ist wichtig, um eine sichere Nutzung zu gewährleisten.“

Aber das ist der Punkt – während wir an diesen Risiken arbeiten, dürfen wir nicht vergessen, was KI Gutes leisten kann. Sie ist ein mächtiges Werkzeug, das helfen könnte, große globale Probleme zu lösen. Wir müssen mit KI vorsichtig umgehen, aber auch hoffnungsvoll sein, was sie leisten kann. Dies ist eine große Herausforderung für unsere Generation, und wir müssen uns ihr stellen.

Welche Mängel weist die Regierung bei der Bekämpfung des digitalen Betrugs auf?

Online-Finanzbetrug wird zu einem immer größeren Problem. Obwohl die Regierung Anstrengungen unternommen hat, müssen wir immer noch aufholen. Die größte Herausforderung ist die Geschwindigkeit – Cyberkriminelle agieren schnell und unsere rechtlichen und regulatorischen Rahmenbedingungen können oft nicht mithalten. Mit dem Aufkommen moderner Technologien wie der KI der Generation wird die Cyberkriminalität immer raffinierter, umfangreicher und schneller.

Regulierungsbehörden und Regierungsbehörden müssen mit Technologieunternehmen zusammenarbeiten und die besten technologischen Talente einsetzen, um Cyberkriminalität zu bekämpfen. Ihm zufolge „müssen wir über den Tellerrand hinausblicken und zum Beispiel eine Plattform zum Austausch von Bedrohungen in Echtzeit zwischen Technologieunternehmen und Regierungsbehörden aufbauen, die dabei helfen kann, finanzielle Cyberkriminalität zu identifizieren und zu stoppen“.

Wir brauchen außerdem eine proaktivere Strategie und eine Aktualisierung des Rechtsrahmens. Herkömmliche Gesetze sind für die Bekämpfung moderner Cyberkriminalität unzureichend, was zu Apathie oder mangelnder Geschwindigkeit bei der Bekämpfung führen kann.

Auch digitale Kompetenz ist von entscheidender Bedeutung. Viele Betrügereien sind einfach deshalb erfolgreich, weil sich die Menschen der Risiken nicht bewusst sind. Dies gilt für ein Land wie Indien, wo die weitverbreitete Verbreitung des Internets in ländlichen Gebieten und damit bei der Mehrheit der Bevölkerung ein neues Phänomen ist.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Risiko, dass KI für Finanzkriminalität eingesetzt wird, sehr real ist. Um sie wirksam zu bekämpfen, brauchen wir bessere Technologien, intelligentere Regulierung, bessere Bildung und eine engere Zusammenarbeit zwischen den Sektoren.

Ist es an der Zeit, dass Regierungen KI regulieren?

Meiner Ansicht nach ist ein gewisses Maß an staatlicher Aufsicht über KI nicht nur ratsam, sondern auch notwendig. Diese Aufsicht sollte idealerweise durch öffentlich-private Partnerschaften geschaffen werden und ist notwendig, um die Sicherheit und ethische Nutzung von KI zu gewährleisten, auch wenn die Technologie in unserem Bestreben, Kreativität und Innovation in alle Arbeitsbereiche zu bringen, schnell allgegenwärtig wird.

Wir brauchen einen Rahmen, der flexibel und anpassungsfähig ist und Transparenz, Verantwortlichkeit und Fairness in den Mittelpunkt stellt. Der Regulierungsansatz würde stark von den lokalen Regierungsbehörden abhängen. Er kann jedoch abgestuft werden, sodass der Grad der Aufsicht und der Regulierungsanforderungen direkt proportional zu den Fähigkeiten und potenziellen Auswirkungen ist.

Beispielsweise erfordert eine KI, die Marketingfachleuten dabei hilft, ihre Texte ansprechender zu gestalten, nicht dasselbe Maß an Überwachung wie eine KI, die bei der Bearbeitung von Versicherungsansprüchen im Gesundheitswesen hilft.

Ihm zufolge „müssen wir auch über die breiteren gesellschaftlichen Auswirkungen der KI nachdenken und aktive Schritte unternehmen, um Probleme wie Arbeitsplatzverlust und Datenschutz anzugehen. Indem wir diese fest im Auge behalten, können wir sicherstellen, dass die zur Regulierung der KI entwickelten Richtlinien im besten Interesse der Öffentlichkeit sind und mit unseren Werten und Menschenrechten im Einklang stehen.“

Eine wirksame Regulierung der KI erfordert einen kontinuierlichen Dialog zwischen politischen Entscheidungsträgern, Branchenführern und der Öffentlichkeit. Es geht darum, das richtige Gleichgewicht zwischen Innovation und verantwortungsvoller Entwicklung zu finden, das volle Potenzial der Technologie auszuschöpfen und gleichzeitig unsere Zivilisation vor ihren Nebenwirkungen zu schützen.

Sind KI und Robotik eine Gefahr für die Menschheit?

„Terminator“ ist zwar ein toller Unterhaltungsfilm, aber von dieser Realität sind wir noch weit entfernt. KI kann zum ersten Mal Entscheidungen treffen und hat sich von „Werkzeugen“ zu „Agenten“ entwickelt. Die wirklichen und unmittelbaren Risiken liegen nicht darin, dass KI die Weltherrschaft übernimmt, sondern darin, wie Menschen das enorme Potenzial, das sie mit sich bringt, missbrauchen könnten. Derzeit sollten wir uns mehr Sorgen über den Einsatz von KI für Eingriffe in die Privatsphäre, autonome Waffen, Fehl- und Desinformation machen.

Ihm zufolge „stehen wir an einem entscheidenden Punkt in der Gestaltung ihrer Entwicklung, nur wenige Augenblicke bevor die Technologie allgegenwärtig wird. Wir müssen der Sicherheit und globalen Governance-Rahmenwerken Priorität einräumen, klare ethische Richtlinien und ausfallsichere Mechanismen schaffen, in KI-Kompetenz investieren und den Menschen die Kontrolle über kritische Entscheidungen überlassen.“

Prävention bedeutet, proaktiv zu sein. Das Ziel sollte sein, KI sinnvoll einzusetzen. Wir sollten sie nicht fürchten, aber wir müssen sie in die richtige Richtung lenken. Es geht darum, den Sweet Spot zwischen Fortschritt und Verantwortung zu finden.

Wie anfällig sind KI-Militärsysteme für Cyberangriffe?

Dies ist eine wichtige Frage. Da KI immer stärker in unsere bestehende Infrastruktur integriert wird, gibt es einige Bereiche, in denen sie das größte Chaos verursachen kann. Laut ihm ist KI in Militärsystemen einer dieser Bereiche, in denen wir äußerst vorsichtig vorgehen müssen.

Von Datenvergiftung über manipulierte Entscheidungen und feindliche Angriffe bis hin zum Diebstahl vertraulicher Daten und unbefugtem Zugriff gibt es viele Möglichkeiten, wie die Integration künstlicher Intelligenz zu Schwachstellen und Herausforderungen für das Militär führen und dabei erheblichen Schaden anrichten kann.

So können beispielsweise Evasion-Angriffe dazu verwendet werden, die Farbe einiger Pixel auf eine für das menschliche Auge nicht wahrnehmbare Weise zu ändern. Die KI wird die Bilder dann jedoch mit Zuversicht falsch klassifizieren. Dies kann dazu verwendet werden, KI-Systeme anzugreifen, die an der Gesichtserkennung oder Zielerkennung beteiligt sind, mit verheerenden Folgen.

Wie also gehen wir das an? Wir brauchen erstklassige Cybersicherheit und robuste KI-Systeme, die ihre Entscheidungen einer menschlichen Überprüfung unterziehen können. In diesem Bereich wird Regierungsbehörden empfohlen, eng mit Technologieunternehmen zusammenzuarbeiten, um KI-Systeme zu implementieren, die Manipulationen erkennen und ihnen widerstehen können, eine Zero-Trust-Architektur für sensible digitale Infrastrukturen einzuführen und Menschen in wichtigen Situationen in den Entscheidungsprozess einzubeziehen.

KI sollte militärische Entscheidungen unterstützen und nicht das menschliche Urteilsvermögen ersetzen.