Wie bereiten sich Harris und Trump auf die US-Präsidentschaftsdebatte vor? | Nachrichten zur US-Wahl 2024

Washington, D.C. – Auf der einen Seite der Bühne steht die Staatsanwältin, die versucht, ihren Gegner als Gefahr für die Demokratie und Relikt der Vergangenheit abzutun.

Auf der anderen Seite steht der Immobilienmagnat, der seinen Rivalen als ultraliberalen Politiker anprangert, der die Wirtschaft durch Regulierung in die Stagnation bringen werde.

Die Präsidentschaftsdebatte am Dienstag wird für Vizepräsidentin Kamala Harris und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump die erste Gelegenheit sein, sich persönlich zu treffen und über die Zukunft der Vereinigten Staaten zu streiten.

Und die beiden Kandidaten haben ihre Angriffe verschärft und eine Strategie entwickelt, um in ihrem Kopf-an-Kopf-Rennen die Nase vorn zu haben.

Die im Fernsehen übertragene Debatte, die von ABC News moderiert wird, könnte sich durchaus als die einzige Gelegenheit für Harris und Trump erweisen, sich vor der Wahl am 5. November persönlich gegenüberzustehen.

Und das bedeutet, dass viel auf dem Spiel steht. Aaron Kall, Professor an der University of Michigan, untersucht Präsidentschaftsdebatten und warnt davor, ihre Bedeutung zu unterschätzen.

„Sie können eine Wahl nicht gewinnen, aber sie können sie sicherlich verlieren“, sagte Kall.

Der Schatten der Debatte im Juni

Der Showdown in Philadelphia, Pennsylvania, ist die zweite Präsidentschaftsdebatte in diesem Wahlzyklus.

Doch Experten meinen, die Verluste bei der ersten Debatte sollten den Teilnehmern dieses Mal eine Warnung sein.

Die erste Debatte fand am 27. Juni statt und war der Blitzableiter, der Präsident Joe Bidens Wiederwahlkampagne zunichtemachte.

Biden, der damalige voraussichtliche Kandidat der Demokraten, geriet bei der Auseinandersetzung mit Trump auf der Debattenbühne ins Stocken, brach mitten im Satz ab und brachte grundlegende Argumente nicht rüber.

Seine schwache Leistung führte zu zunehmenden Bedenken hinsichtlich des Alters und der Fähigkeiten des 81-Jährigen.

Weniger als einen Monat später stieg Biden aus dem Rennen aus und wurde bald darauf von Harris als Kandidatin der Demokraten abgelöst.

Doch Experten sagen, dass die Ereignisse der entscheidenden Debatte im Juni eine große Rolle spielen werden, wenn Harris und ihr republikanischer Rivale Trump ihre Strategien für Dienstag ausarbeiten. Manche sagen voraus, Bidens Bauchklatscher könnte der Debatte am Dienstag sogar noch mehr Aufmerksamkeit bescheren.

„Die Debatte zwischen Biden und Trump war, so könnte man es in einem Aussagesatz sagen, die folgenreichste Präsidentschaftsdebatte in der amerikanischen Geschichte“, sagte Barbara Perry, eine Präsidentschaftshistorikerin an der University of Virginia, gegenüber Al Jazeera. „Das zeigt, dass viel auf dem Spiel steht.“

Kall verwies unterdessen auf die Debatte im Juni als Beweis dafür, dass ein aufsehenerregender Fehler einen Kandidaten die Wahl kosten kann.

„In einer 90-minütigen Debatte kann man einen Fehler oder Fauxpas begehen oder etwas tun, das einem für die Zukunft ein schlechtes Image verleiht – wie etwa, dass Biden nicht die Ausdauer hat, weitere vier Jahre durchzuhalten“, sagte er.

Harris‘ Strategie

Sowohl das Harris- als auch das Trump-Wahlkampfteam haben sich über die Taktiken, die sie für die Debatte am Dienstag einsetzen wollen, bedeckt gehalten. Schließlich könnte die öffentliche Bekanntgabe ihrer Strategien ihre Wirksamkeit beeinträchtigen.

Doch Harris‘ Team scheint darauf zu hoffen, Trump eine Start- und Landebahn zu verschaffen, damit dieser sein eigenes Flugzeug zum Absturz bringen kann.

Ihr Wahlkampfteam forderte erfolglos, Trumps Mikrofon zwischen den Fragen einzuschalten, damit er außerhalb der Reihe sprechen könne.

Das war eine Kehrtwende von dem, was Bidens Wahlkampfteam im Juni gefordert hatte. Bidens Team hatte gehofft, ein stummes Mikrofon würde den zu Ausbrüchen neigenden Trump in Schach halten, insbesondere wenn kein Publikum anwesend war.

Stattdessen sei es laut Kall „nach hinten losgegangen“. Er glaubt, dass Trump durch sein Schweigen ein nüchterneres Erscheinungsbild erhielt und Bidens Fehltritte dadurch noch deutlicher hervorhob.

Harris‘ Team schien auf eine Wiederholung einer früheren Debatte zwischen Trump und Biden zu hoffen, die 2020 in Cleveland stattfand. Damals hatte Trump zahlreiche Zwischenrufe gemacht, die chaotisch wirkten. Biden wiederum schien als Sieger hervorzugehen.

Die Bitte des Harris-Wahlkampfteams, Trumps Mikrofon stumm zu lassen, wurde letztlich jedoch abgelehnt.

Matthew Levendusky, Professor für Politikwissenschaft an der University of Pennsylvania, sagte, eine weitere Priorität von Harris werde es sein, die Bühne der Debatte zu nutzen, um sich in der amerikanischen Öffentlichkeit zu etablieren.

Harris hat ihren Präsidentschaftswahlkampf erst vor sieben Wochen gestartet. Sie stand daher deutlich weniger im Rampenlicht der nationalen Öffentlichkeit als Trump.

Kritiker sehen ihre Leistungen bei früheren Debatten jedoch als positives Zeichen für die Veranstaltung am Dienstag.

Im Wahlzyklus 2020 nahm Harris beispielsweise an den Vorwahldebatten der Demokraten teil und sorgte für Aufsehen, als sie ihrem künftigen Chef Biden erfolgreiche Schläge versetzte.

Im selben Jahr war sie auch bei der allgemeinen Wahl in einer politisch anspruchsvollen Vizepräsidentendebatte gegen Mike Pence ein herausragender Gewinner.

Harris – die ehemalige Bezirksstaatsanwältin von San Francisco und Generalstaatsanwältin von Kalifornien – hat einen anklagenden Stil, den sie während ihrer Zeit im Senat anwendete. Ihre hartnäckigen Fragen während der Anhörungen des Senatsausschusses verschafften ihr landesweite Bekanntheit.

Levendusky sagte, Harris werde versuchen, diese Rolle bei der Debatte am Dienstag wieder einzunehmen. Sie werde „versuchen, hart rüberzukommen, Trump in die Mangel zu nehmen und zu zeigen, dass sie ihm entgegentreten kann“, sagte er gegenüber Al Jazeera.

„Aber natürlich besteht für sie die Gefahr, dass sie sich als farbige Frau in einer schwierigen Lage befindet, wenn man die Rassen- und Geschlechterstereotypen über angemessenes Verhalten bedenkt“, fügte Levendusky hinzu. „Bisher scheint sie diesen Drahtseilakt sehr gut zu meistern, und dies ist ihre Chance, diese Fähigkeiten auf einer noch größeren Bühne zu zeigen.“

Trumps „sechster Sinn“

Trump hingegen wird zum siebten Mal an einer Debatte im Rahmen der allgemeinen Wahlen teilnehmen – öfter als jeder andere Kandidat in der Geschichte der USA.

Perry zufolge wird er weiterhin von einem tief verwurzelten Faktor angetrieben: Er scheint unempfindlich gegenüber den Maßstäben, die an andere Kandidaten und deren Verhalten angelegt werden. Seine Basis wird ihn unterstützen, egal was passiert.

„Welche Regeln es auch gab, sie sind für ihn bedeutungslos geworden“, sagte Perry. „Er lässt sich nicht festnageln, und man kann ihm nicht entgegentreten, denn das ist den Leuten egal, die ihn unbedingt wählen werden.“

Doch Experten wie Perry warnen, dass Trump seine Anziehungskraft über seine Basis hinaus ausweiten müsse, wenn er die Wahl im November gewinnen wolle.

Perry wies darauf hin, dass Trump die Präsidentschaftswahlen 2016 nur dank des Electoral College gewann, einem System gewichteter Stimmen, bei dem die „Wahlmänner“ auf der Grundlage der Ergebnisse der Wahlen in den Bundesstaaten ernannt werden. Der Kandidat, der in einem bestimmten Bundesstaat die meisten Stimmen erhält, gewinnt oft alle Wahlmänner dieses Bundesstaates.

Sowohl 2016 als auch 2020 verlor Trump jedoch die nationale Volksabstimmung – und erhielt in beiden Fällen insgesamt weniger Stimmen als seine demokratischen Rivalen.

Das bedeutet, dass Trump laut Perry um seinen Sieg zu sichern, immer noch Wähler außerhalb seiner engsten Wählerbasis für sich gewinnen muss.

Auf der Debattenbühne ist Trump – ein ehemaliger Reality-TV-Star – laut Kall ein „bewegliches Ziel“. Der Republikaner hat ein Talent dafür, sich in Nebensächlichkeiten zu verlieren und unlogischen Angriffen zu folgen, die seine Gegner verwirren können.

Kall wies darauf hin, dass Trumps unberechenbare Auftritte bei den Debatten im Jahr 2016 der Treibstoff für seinen kometenhaften Aufstieg in der Politik gewesen seien.

Und Trump zeige weiterhin einen unheimlichen Instinkt, wenn es darum gehe, kamerareife, politisch bedeutsame Momente auszunutzen, wie seine trotzige Faust nach einem Attentat im Juli zeige, sagte Kall.

„Er hat dafür gesorgt, dass das aufgenommene Bild für ihn politisch so vorteilhaft wie möglich war“, erklärte Kall. „Bei Debatten ist es genauso. Er hat einen spinnenartigen sechsten Sinn dafür, wann es in einer Debatte einen wichtigen Austausch oder Moment gibt, über den alle reden werden und der möglicherweise viral gehen könnte.“

Unterschiede in der Zubereitung

Der Vorlauf zur Debatte bot auch einen Hinweis darauf, wie die einzelnen Kandidaten auf der Debattenbühne reagieren könnten.

Ihre Vorbereitungsmethoden offenbaren einen stilistischen Kontrapunkt. Medienberichten zufolge verzichtet Trump weiterhin auf die traditionelle Debattenvorbereitung und führt stattdessen eher zwanglose politische Diskussionen mit seinen Mitarbeitern.

Doch Harris hat sich in Pennsylvania stationiert, um dort mit Scheindebatten zu üben, wobei sie, genau wie Biden, einen Trump-Ersatz einsetzt.

Dennoch soll Trump die ehemalige demokratische Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard als Unterstützung bei seiner Debattenvorbereitung hinzugezogen haben. Kritiker sagen, Gabbard habe bei den Vorwahlen der Demokraten 2020 eine einzigartige Fähigkeit gezeigt, Harris auf der Debattenbühne zu erschüttern.

Trumps fortgeschrittenes Alter von 78 Jahren könnte auch ein Nachteil sein, wenn er gegen die 59-jährige Harris antritt. Es wird das erste Mal seit Jahren sein, dass er sich öffentlich mit einer wesentlich jüngeren Debattengegnerin auseinandersetzt.

Levendusky wies darauf hin, dass Trumps ungestüme, unvorbereitete Art ein zweischneidiges Schwert sei – eines, das die Zuschauer ebenso verschrecken wie anziehen könne.

„Trump möchte etwas tun, um die Erzählung zu unterbrechen und die Kontrolle über den Nachrichtenzyklus zurückzugewinnen“, erklärte Levendusky. „Aber er läuft Gefahr, in sein traditionelles Muster zu verfallen und die Wähler daran zu erinnern, was sie an ihm nicht mochten.“

„Stereotypische Tropen“

Die Experten, die mit Al Jazeera sprachen, warnten zudem, dass Trumps Umgang mit dem Geschlecht und der Rasse seines Rivalen während der Debatte ebenfalls zu Spaltungen führen könnte.

Harris ist erst die zweite Frau überhaupt, die die Präsidentschaftskandidatur einer großen Partei anführt, nachdem 2016 die Demokratin Hillary Clinton gegen Trump antrat. Sie ist zudem die erste schwarze Frau und Südasiatin an der Spitze der Partei.

Auf der Debattenbühne wird Harris mit gesellschaftlichen Vorurteilen konfrontiert, mit denen sich Trump nicht auseinandersetzen muss, sagt Kelly Dittmar, Forschungsleiterin am Center for American Women and Politics der Rutgers University in Camden.

„Harris wird, da bin ich mir sicher, in Bezug auf Dinge wie Tonfall und Gefühlsäußerung sowie Reaktion auf Trumps Art der Provokation beraten“, sagte Dittmar gegenüber Al Jazeera.

„Weil Frauen häufiger dem Vorwurf ausgesetzt sind, sie seien übermäßig emotional. Es gibt stereotype Bilder von wütenden schwarzen Frauen, derer sie sich sicherlich bewusst ist, und man kann Beweise dafür in der Art und Weise sehen, wie sie, oft in solchen Situationen, sehr ruhig reagiert.“

Trump hingegen neigte im Laufe seiner gesamten politischen Karriere zu sexistischen Angriffen. So bezeichnete er Clinton wiederholt als „böse Frau“ und stellte sich während einer Debatte im Jahr 2016 hinter sie.

Er sagte auch die berüchtigte Aussage, dass der Fox News-Moderatorin Megyn Kelly nach einer republikanischen Vorwahldebatte „das Blut aus allen Richtungen floss“.

Dittmar merkte an, dass Trump diese Angriffslinie gegenüber Harris fortsetzte und dabei geschlechtsspezifische Beleidigungen verwendete. So nannte er Harris beispielsweise „inkompetent“, machte sich über ihr Lachen lustig und kommentierte ihr Aussehen.

Ob ihm dies auch auf der Debattenbühne gelingt, wird ein Indikator dafür sein, welches Publikum er für sich gewinnen möchte.

„Er tendiert zu einer hypermaskulinen, aggressiveren Herangehensweise, die er in früheren Debatten verfolgt hat, und das wird bei seiner bestehenden Basis besser ankommen“, erklärte Dittmar.

„Auf der anderen Seite, wenn er versucht, Wähler, die – in Anführungszeichen – in der Mitte stehen, zu gewinnen und deren Unterstützung zurückzugewinnen, würde er strategisch versuchen, politische Unterschiede gegenüber dieser persönlichen Rhetorik hervorzuheben.“

„Obwohl unklar ist, ob er sich daran halten kann“, fügte Dittmar hinzu.

Die Herausforderung für Harris, so Dittmar, bestehe darin, angesichts Trumps Äußerungen gelassen zu bleiben. Doch sie glaubt, Harris habe ihre Bühnenpräsenz bereits in ihrer Zeit als Staatsanwältin und im Senat unter Beweis gestellt.

Wenn Harris während der Debatte ihren besonnenen Stil beibehält, könnte das ihre Chancen bei der Präsidentschaftswahl im November steigern.

„Die Leute suchen normalerweise nach Führungskräften, die sich von diesen Momenten des hohen Drucks nicht aus der Ruhe bringen lassen“, sagte Dittmar. „Wir wissen bereits, dass Harris darin herausragend ist, und das kann sich in der Wahrnehmung niederschlagen, dass sie präsidial ist.“