Umweltschäden zu verursachen sollte ein Verbrechen sein

Fast drei Viertel (72 %) der Befragten in 18 G20-Ländern1 unterstützen, dass es für Regierungen oder Führungskräfte großer Unternehmen strafbar sein sollte, Maßnahmen zu genehmigen oder zuzulassen, die schwere Schäden an Natur und Klima verursachen. Dies ist das Ergebnis einer wichtigen neuen Studie. Dieses Ergebnis ist Teil der jüngsten Global Commons Survey 2024, die von Ipsos UK durchgeführt und von Earth4All und der Global Commons Alliance (GCA) in Auftrag gegeben wurde.

Die Untersuchung folgt auf bahnbrechende Gesetzesänderungen in jüngster Zeit, unter anderem in Belgien, wo Ökozid Anfang des Jahres als Bundesverbrechen anerkannt wurde. Ähnliche Gesetze wurden auch in Chile und Frankreich verabschiedet, und unter anderem in Brasilien, Italien, Mexiko, den Niederlanden, Peru und Schottland wurden Ökozid-Gesetze vorgeschlagen.

Die Umfrage, an der 18 G20-Länder (außer Russland) teilnahmen, offenbart eine tiefsitzende Besorgnis der Bürger der größten Volkswirtschaften der Welt über den aktuellen Zustand und die Zukunft unseres Planeten. 59 % der Befragten sind sehr oder extrem besorgt über den heutigen Zustand der Natur, ein leichter Anstieg gegenüber der Global Commons Survey 2021. Darüber hinaus stimmen 69 % zu, dass die Erde aufgrund menschlicher Aktivitäten in Bezug auf Klima und Natur Kipppunkte erreicht.

Die Umfrage kategorisiert die Befragten aus 18 G20-Ländern1 in fünf „Segmente für planetarische Verantwortung“. Dabei zeigt sich, dass „Steady Progressives“, „Concerned Optimists“ und „Planetary Stewards“ – Gruppen, die sich für entschiedene Maßnahmen zum Schutz der Umwelt einsetzen – die Mehrheit (61 %) der Befragten in den befragten G20*-Ländern ausmachen. Dies markiert einen gesellschaftlichen Wendepunkt, da heute mehr Menschen Maßnahmen zum Schutz des Planeten fordern als diejenigen, die dies nicht tun.

An der Umfrage nahmen Teilnehmer aus 18 G20-Ländern teil: Argentinien, Australien, Brasilien, Kanada, China, Frankreich, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Mexiko, Saudi-Arabien, Südafrika, Südkorea, Türkei, Großbritannien, USA sowie vier Ländern außerhalb der G20: Österreich, Dänemark, Kenia und Schweden.

Owen Gaffney, Co-Leiter der Earth4All-Initiative, sagte: „Die Mehrheit (72 %) befürwortet die Kriminalisierung von Handlungen, die zu schweren Klimaschäden führen. Die Mehrheit der Menschen will das globale Gemeingut schützen; 71 % glauben, dass die Welt sofort handeln muss. Unsere Umfrage zeigt, dass sich die Menschen in den größten Volkswirtschaften der Welt der dringenden Notwendigkeit bewusst sind, unseren Planeten für zukünftige Generationen zu schützen.“

Jane Madgwick, Geschäftsführerin der GCA, fügte hinzu: „Überall sind die Menschen sehr besorgt über den Zustand unseres Planeten und sie spüren die Schmerzen bereits. Das Bewusstsein, dass wir kurz vor einem Wendepunkt stehen, ist groß, ebenso wie die Sorge, dass die politischen Prioritäten woanders liegen. Es kommt alles darauf an, was wir gemeinsam tun können, um die globalen Gemeingüter zu schützen und wiederherzustellen, die alles Leben auf der Erde erhalten und uns vor den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels schützen. Dazu bedarf es einer mutigen Führung und einer wahrhaft globalen Anstrengung, die Maßnahmen über Ländergrenzen hinweg und von der Basis aus vernetzt.“

Jojo Mehta, Mitbegründer und CEO von Stop Ecocide International, sagte: „Wir sehen auf nationaler, regionaler und internationaler Ebene bedeutende politische Veränderungen zugunsten der Ökozid-Gesetzgebung. Besonders bemerkenswert ist, dass die Europäische Union Anfang dieses Jahres in ihre neu überarbeitete Richtlinie über Umweltkriminalität „qualifizierte Straftaten“ aufgenommen hat, die „mit Ökozid vergleichbares Verhalten“ umfassen können. Das bedeutet, dass die EU-Mitgliedsstaaten nun zwei Jahre Zeit haben, diese Regeln in nationales Recht umzusetzen – ein gewaltiger Moment, der auf der ganzen Welt spürbar ist.“

„Wir wissen, dass dieser Fortschritt auf politischer Ebene maßgeblich durch die breite Forderung der Zivilgesellschaft vorangetrieben wurde. Die neue Global Commons Survey macht deutlich, dass es bereits eine starke Grundlage für die öffentliche Unterstützung dieses Gesetzes gibt. Die Menschen verstehen eindeutig, dass die schlimmsten Formen der Umweltzerstörung uns allen schaden und dass die Schaffung persönlicher strafrechtlicher Verantwortlichkeit für hochrangige Entscheidungsträger ein echtes Abschreckungspotenzial bietet. Schadensprävention ist immer die beste Politik, und genau darum geht es bei Ökozidgesetzen.“

Geschlechterunterschiede bei Umweltbelangen

Die in 18 G20-Ländern1 durchgeführte Umfrage deckte auch geschlechtsspezifische Unterschiede in Bezug auf die Sorge um die Umwelt auf. Frauen zeigen sich tendenziell stärker besorgt über den Zustand der Natur heute und für künftige Generationen als Männer. 62 Prozent der Frauen sind extrem oder sehr besorgt über den Zustand der Natur heute, verglichen mit 56 Prozent der Männer, und 74 Prozent der Frauen glauben, dass innerhalb des nächsten Jahrzehnts sofort umfassende Maßnahmen zur Lösung der Umweltprobleme ergriffen werden sollten, verglichen mit 68 Prozent der Männer.

Nur 25 Prozent der Frauen glauben, dass viele Behauptungen über Umweltrisiken übertrieben sind, während dies bei den Männern 33 Prozent sind. Frauen glauben auch deutlich seltener, dass Technologie Umweltprobleme lösen kann, ohne dass der Einzelne seinen Lebensstil grundlegend ändern muss (35 Prozent im Vergleich zu 44 Prozent der Männer).

Regionale Unterschiede in der wahrgenommenen Aussetzung gegenüber dem Klimawandel

Die Umfrage ergab, dass sich Menschen in Schwellenländern wie Indien (87 %), China (79 %), Indonesien (79 %), Kenia (73 %) und der Türkei (69 %) dem Klimawandel stärker ausgesetzt fühlen als Menschen in Europa und den USA. Diejenigen, die sich selbst als stark umwelt- und klimabedingten Risiken ausgesetzt sehen, zeigen auch die größte Besorgnis und Dringlichkeit in Bezug auf Klimaschutzmaßnahmen. Diese Gruppe verbindet am ehesten die Gesundheit von Mensch und Planet und sieht Vorteile in der Lösung von Umweltproblemen.

Daten aus der im Juni veröffentlichten Umfrage zeigen, dass 71 % der Befragten der Meinung sind, dass in diesem Jahrzehnt dringende Maßnahmen ergriffen werden müssen, um Umweltrisiken anzugehen und die Kohlendioxidemissionen zu reduzieren.

Segmente der Planetary Stewardship

Zum ersten Mal wurden die Teilnehmer der G20-Staaten im Rahmen der Ipsos-Umfrage nach ihrer Einstellung zum Umweltschutz segmentiert. Dabei konnten fünf unterschiedliche Zielgruppensegmente identifiziert werden:

• Planetarische Verwalter: Angetrieben von einem starken Gefühl der Dringlichkeit und Verantwortung gegenüber der Umwelt plädiert diese Gruppe für systemische Veränderungen (politisch und wirtschaftlich), um Umweltprobleme anzugehen. Sie zeichnen sich durch ein hohes Maß an Besorgnis und Aktivismus aus, wobei 97 % der Befragten der Meinung sind, dass sofortige Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels erforderlich sind. Planetary Stewards glauben an den engen Zusammenhang zwischen der Gesundheit von Mensch und Planet und befürworten in der Regel nachdrücklich gesetzliche Maßnahmen zum Schutz der Umwelt.
• Besorgte Optimisten: Diese Gruppe verbindet ein hohes Umweltbewusstsein mit Optimismus für die Zukunft. Besorgte Optimisten unterstützen in der Regel sofortige Umweltschutzmaßnahmen und sind überzeugt, dass die Bekämpfung des Klimawandels den Menschen in ihrem Land weitreichende Vorteile bringen kann, zeigen sich aber optimistisch für die Zukunft.
• Stetige Progressive: Steady Progressives sind pragmatisch und gemäßigt in ihrem Ansatz und suchen nach ausgewogenen Lösungen für Umweltprobleme. Sie erkennen zwar die Notwendigkeit dringender Maßnahmen an, bevorzugen jedoch schrittweise Reformen innerhalb bestehender Systeme.
• Klimaskeptiker: Diese Gruppe lehnt Klima- und Umweltbedenken ab. Klimaskeptiker neigen dazu, politische Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels abzulehnen. Sie legen eher als der Durchschnitt der G20-Staaten Wert auf individuelle Freiheit und begrenzte staatliche Eingriffe und sind weniger der Ansicht, dass sofortiges Umwelthandeln erforderlich ist oder dass die Erde aufgrund menschlicher Aktivitäten kurz vor ökologischen Kipppunkten steht.
• Die Unengagierten: Diese Gruppe zeigt ein mangelndes Interesse und Engagement in Umwelt- und Politikfragen. Sie sind in der Regel gleichgültig gegenüber Umweltbelangen und unterstützen signifikante Veränderungen der politischen und wirtschaftlichen Systeme weniger stark als der Durchschnitt der G20-Staaten.

Unter den in der G20 befragten Personen stellten Planetary Stewards, besorgte Optimisten und stetige Progressive die Mehrheit (61 %) der Befragten. Dies markiert einen gesellschaftlichen Wendepunkt, an dem sich mehr Menschen um den Planeten sorgen und Maßnahmen zu seinem Schutz wünschen als diejenigen, die dies nicht tun. In den befragten G20-Ländern1 stellen Planetary Stewards die größten Gruppen in der Türkei (28 %), Frankreich (27 % – gemeinsam mit den stetigen Progressiven die größte Gruppe), Brasilien (26 %) und Mexiko (26 % – gemeinsam mit den stetigen Progressiven die größte Gruppe). Die Desengagierten stellen die größten Gruppen in Deutschland, Italien, Japan und Saudi-Arabien. In der gesamten G20* gehören den Umfrageergebnissen zufolge nur 13 % der Menschen zur Gruppe der Klimaskeptiker.

Owen Gaffney schloss mit den Worten: „Wir haben festgestellt, dass die Idee einer verantwortungsvollen Haltung gegenüber unserem Planeten in Schwellenländern wie Brasilien, Argentinien, Südafrika und Kenia am stärksten ausgeprägt ist.“

Die G20-Länder repräsentieren rund 85 Prozent des globalen BIP, 78 Prozent der Treibhausgasemissionen, über 75 Prozent des Welthandels und etwa zwei Drittel der Weltbevölkerung.

* * * * *

Die vollständige Ipsos-Studie ist ab dem 6. September 2024 unter folgendem Link verfügbar:

Neben einem globalen Bericht stehen auch regionale Berichte für alle untersuchten Länder zur Verfügung.

Ipsos befragte 22.000 Teilnehmer im Alter von 18 bis 55-75 Jahren in 22 Ländern. Darunter waren jeweils 1.000 Personen in den folgenden 18 G20-Ländern: Argentinien, Australien, Brasilien, Kanada, China, Frankreich, Deutschland, Indien, Indonesien, Italien, Japan, Mexiko, Saudi-Arabien, Südafrika, Südkorea, Türkei, Großbritannien, Vereinigte Staaten sowie vier Länder außerhalb der G20: Österreich, Dänemark, Kenia und Schweden. Die Interviews wurden zwischen dem 5. März und 8. April 2024 online durchgeführt.

Die gesamten Prozentergebnisse stellen einen arithmetischen Durchschnitt der nationalen Ergebnisse der 18 befragten G20-Länder dar.

Es wurde eine Quotenstichprobe verwendet und in jedem Land wurden die Daten so gewichtet, dass sie hinsichtlich Alter, Geschlecht, Region und Erwerbsstatus repräsentativ für die Landesbevölkerung sind. Wenn die Summe der Ergebnisse nicht 100 ergibt, kann dies auf Rundungen, Mehrfachantworten oder den Ausschluss von „Weiß nicht“-Kategorien zurückzuführen sein.

Für die Segmentierungsanalyse wurden „Ensemble“-Clustertechniken verwendet. Anstatt eine Clusteranalyse einmal durchzuführen, werden bei Ensembletechniken viele mögliche Lösungen ausgeführt, die in einem iterativen Prozess zu einer Lösung führen, die äußerst stabil und reproduzierbar ist. Die Basisgröße für die Segmentierung beträgt 16.841, basierend auf allen gültigen Antworten, nachdem diejenigen entfernt wurden, die auf bestimmte Fragen „weiß nicht“ oder „möchte keine Antwort geben“ geantwortet haben.

Die Studie wurde von Earth4All und der Global Commons Alliance in Auftrag gegeben. Unterstützende Partner sind das Policy Institute am King’s College London, ISWE und die Wellbeing Economy Alliance.

Über Earth4All

Earth4All ist ein dynamisches Kollektiv führender Wirtschaftsdenker, Wissenschaftler und Aktivisten, das vom Club of Rome, der BI Norwegian Business School, dem Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und dem Stockholm Resilience Centre organisiert wird.

Earth4All baut auf den Grundlagen der Ansätze „Die Grenzen des Wachstums“ und „Planetary Boundaries“ auf. „Earth for All: A Survival Guide for Humanity“ wurde im September 2022 veröffentlicht und stellt die Ergebnisse einer zweijährigen Forschungskooperation dar.

Earth4All plädiert für fünf Schlüsselwenden, um das Wohlergehen aller Menschen innerhalb der planetaren Grenzen zu erreichen:

• Beseitigen Sie die Armut, indem Sie die Volkswirtschaften der ärmsten Länder durch grüne Investitionen stärken und ihnen ihre Schulden gegenüber Ländern mit hohem Einkommen erlassen.
• Reduzieren Sie die Ungleichheit, indem Sie die Steuern für die oberen 10 % erhöhen, die Arbeitnehmerrechte stärken und Bürgerfonds einführen, um jedem Zugang zum Wohlstand einer Nation zu ermöglichen.
• Stärken Sie Frauen, indem Sie den Zugang zu Bildung verbessern, sie in Führungspositionen bringen und die Renten angleichen.
• Verändern Sie die Nahrungsmittelsysteme, indem Sie die Verschwendung reduzieren und die Umwandlung wilder Landschaften in Ackerland stoppen.
• Transformieren Sie die Energienutzung, indem Sie die Nutzung fossiler Brennstoffe umgehend beenden, alles auf Elektrifizierung umstellen und massiv in erneuerbare Energieträger und Energieeffizienz investieren.

www.earth4all.life

Über die Global Commons Alliance

Die Global Commons Alliance ist eine wachsende Koalition aus Wissenschaftlern, Philanthropen, zivilgesellschaftlichen Gruppen, Unternehmen und Innovatoren, die gemeinsame Maßnahmen zum Schutz der globalen Gemeingüter ermöglicht.

Die Mission der Global Commons Alliance besteht darin, Bürger, Unternehmen, Städte und Länder zu mobilisieren, um den Systemwandel zu beschleunigen und bessere Hüter der globalen Gemeingüter zu werden.